Il medico competente risponde per il reato di omicidio colposo, purché sia provata tanto la sua condotta omissiva nella redazione dei certificati di idoneità lavorativa, nella valutazione dei risultati degli esami e nelle comunicazioni al datore di lavoro e al medico curante, quanto il relativo nesso di causalità. Con queste motivazioni la Corte di Cassazione[...]

Con la sentenza nr. 22253 del 23.7.2020 la Cassazione ha stabilito che risponde del reato di favoreggiamento il lavoratore che mente al fine di proteggere il datore di lavoro e il responsabile della sicurezza in caso di infortunio di un collega. In primo e secondo grado un operaio era stato condannato per aver riferito il[...]

Ieri 30.7.2020 è entrato in vigore il decreto legislativo nr. 75 del 2020, attuativo della direttiva PIF che ha ampliato il catalogo dei reati presupposto 231. In particolare: – all’art.24 è stata aggiunta la fattispecie di frode nelle pubbliche forniture (art.356 c.p.) e il delitto di cui all’art. 2 della Legge 898/1986 che punisce “chiunque,[...]

Con un comunicato del 15 maggio scorso, l’INAIL ha ribadito che il datore di lavoro non è responsabile penalmente e civilmente delle infezioni di origine professionale – dovute al contagio da Coronavirus, ma non solo – a meno che non siano accertati dolo o colpa. L’Istituto è intervenuto nel dibattito sulla eventuale responsabilità per l’infortunio,[...]

Con la sentenza nr. 12095 del 14.4.2020 la Suprema Corte si è pronunciata su un’ordinanza del Tribunale del Riesame che aveva ritenuto parzialmente illegittima la misura degli arresti domiciliari nei confronti dell’indagato, che aveva tentato di ottenere vantaggi per un cliente a seguito dell’intervento di un mediatore presso la presidenza della Regione Basilicata. In sede[...]

Il Protocollo condiviso fra Governo e rappresentanze di imprenditori e sindacati firmato in data 14.3.2020 è stato aggiornato in data 24.4.2020. La nuova versione aggiunge nuove disposizioni, la più rilevante delle quali è quella concernente la sospensione delle attività in carenza di sicurezza: è stato ora previsto, infatti, che “la mancata attuazione del Protocollo che[...]

Con la sentenza nr. 6566 del 20.2.2020 la Corte di Cassazione si è occupata del tema riguardante il concorso di responsabilità fra datore di lavoro e costruttore dei macchinari adoperati all’interno dell’azienda, stabilendo il seguente principio: “la responsabilità del costruttore, nell’ipotesi in cui l’evento dannoso sia stato provocato dall’inosservanza delle cautele antinfortunistiche nella progettazione e[...]