Author: user_studioprade

StudIo Avvocato Prade - Articles posted by user_studioprade

Responsabilità del Datore e valutazione del rischio

“Una adeguata valutazione del rischio deve prevedere il pericolo insito nella lavorazione o nell’ambiente di lavoro, non solo in modo generico, ma in relazione alla casistica concretamente verificabile” e il Datore è tenuto a vigilare costantemente sulle condizioni di sicurezza stabilite nel DVR. Sono i principi espressi dalla Cassazione nella sentenza dello scorso 24 ottobre,[...]
Vedi di più

Coordinatore per la Sicurezza

Con la sentenza n. 33954 del 16 ottobre scorso, la Cassazione si è espressa in tema di responsabilità del Coordinatore per la Sicurezza in fase di Esecuzione (CSE), in caso di infortunio occorso in un cantiere con compresenza di più imprese. La pronuncia conferma la condanna disposta nei confronti, tra gli altri, del CSE per[...]
Vedi di più

Infortuni sul lavoro e responsabilità del Preposto

Il Preposto è responsabile dell’infortunio verificatosi durante un’attività preparatoria rispetto a quella assegnata formalmente al lavoratore, se si tratta di una mansione comunque svolta sotto la sua supervisione. Lo ha affermato la Cassazione, nel confermare la condanna di un capocantiere per le lesioni riportate da un operaio, caduto da una scala mentre puliva il soffitto[...]
Vedi di più

Frode in commercio aggravata vendere prosciutto “tipo Parma” anche se il cliente non chiede la dop

La norma incriminatrice tutela l’interesse del consumatore e del produttore: irrilevanti la pattuizione specifica fra le parti e l’eventuale prassi mercantile se il prodotto non ha alcun collegamento con l’Emilia. Scatta la frode in commercio aggravata per il negoziante che vende un prosciutto tipo “tipo Parma” anche se il cliente non gli chiede il crudo[...]
Vedi di più

Risarcimento da infortunio sul lavoro

Il lavoratore che agisce per il risarcimento del danno a seguito di infortunio ha soltanto l’onere di provare che il fatto sia avvenuto per effetto dell’attività svolta, mentre non deve dimostrare l’inadempimento datoriale in materia di sicurezza. Al contrario, spetta al Datore di lavoro fornire la prova che l’incidente si è verificato nonostante il pieno[...]
Vedi di più

Differenza tra truffa aggravata e peculato

La Cassazione (sentenza n. 30184 dello scorso 3 settembre) ha escluso la configurabilità del peculato nei confronti di un dipendente di banca incaricato della tesoreria di un ente locale, accusato di aver sostituito i beneficiari di mandati di pagamento di un Comune con soggetti compiacenti, appropriandosi così di ingenti somme di denaro. La Corte di[...]
Vedi di più

Distacco fittizio e infortunio sul lavoro

“In caso di distacco fittizio di lavoratori – in quanto avvenuto al di fuori dei casi previsti dall’art. 30, comma 1, del D.Lgs. 10 settembre 2003, n. 276 – gli obblighi di prevenzione e protezione, di cui al D.Lgs. 9 aprile 2008, n. 81, gravano, ai sensi dell’art. 299 dello stesso decreto, sia sul distaccante[...]
Vedi di più

Appalti non genuini, frodi fiscali e sfruttamento della manodopera

Va necessariamente raggiunta la prova del dolo specifico di evasione perché si configuri il delitto di dichiarazione fraudolenta, nelle ipotesi in cui la somministrazione di manodopera venga occultata dallo schermo negoziale dell’appalto. È la precisazione offerta dalla Cassazione nella recente sentenza n. 25167 depositata lo scorso 9 luglio, che ha annullato con rinvio la condanna[...]
Vedi di più

Efficacia del Modello e violazioni continue da parte del management

In presenza di un comportamento “forzatamente improntato alla sistematica violazione ed aggiramento fraudolento di ogni regola e procedura” da parte del management aziendale, “qualsiasi Modello Organizzativo, seppur adeguato ed efficacemente attuato, non sarebbe in grado di evitare comportamenti elusivi e manipolatori”. Con questa motivazione, la Procura di Trapani ha archiviato la posizione di una società,[...]
Vedi di più

Amministratore apparente e Datore di fatto

La responsabilità di colui che svolge di fatto le funzioni datoriali, ai sensi dell’art. 299 D.Lgs. 81/2008, non esclude ma si aggiunge a quella dell’amministratore apparente della società. Lo ribadisce la Cassazione nella sentenza 15697 depositata lo scorso 22 aprile. Statuendo su un caso di lesioni riportate da un dipendente per schiacciamento della mano dovuto[...]
Vedi di più